频繁发布讣闻报道，一些媒体账号已沦为“报丧鸟”

今早，多家媒体微信公众号发布的一条消息，引起了小编的注意：

两个疑问涌上小编心头：吴诗晴是谁？她做了什么？

点进去一看，原来是某中学的语文老师因病去世。

往下滑动，这条原创推文不出所料地拿到了10万+的优秀数据。

逝者已矣，小编不是说这位老师的去世轻于鸿毛，但小编想说的是：这条新闻，有必要发吗？新闻价值在何处？

一位普通中学老师的离世，如果与公共事件、公众知情权无关，那么它就不是新闻，只是故事。

搜索发现，在部分媒体账号，讣闻报道几乎成了流量的“常胜选题”。

但这些讣闻报道弊病十分突出：

1.频繁发布

部分媒体一天发布多条讣闻报道，死亡叙事成了稳定的大流量。

在某媒体账号内搜索“去世”关键词，几乎每天都有多条讣闻报道，篇篇流量都是10w+。

2.标题含糊不清

不少讣闻报道标题隐去逝者姓名、完整职务，在关键身份信息上遮遮掩掩、含糊不清，制造悬念引流——它不打算告诉你什么，它只想让你点进来。

10月13日，部分媒体的报道更是闹了乌龙，去世的郭学平明明是华熙生物子公司董事长，却被写为华熙生物董事长。

3.内容与公共关切无关

部分讣闻报道，通篇只有人物简介、离世信息，不仅报道对象本人与大众关联不深，内容也没有挖掘人物的精神特质，看完除了一句惋惜，留不下任何思考与启发。

其实，讣闻报道并不是低级的新闻体裁。

一位科学家、艺术家，或是一位在某领域默默耕耘几十年的人去世了，媒体发布讣闻报道，梳理他的生平、贡献，受众通过阅读报道全面了解逝者或精彩、或曲折的生平，能动地进行自我观照，扩充人生体验。

这样的稿子，读者愿意读，也应该读。

在新媒体时代，讣闻报道的对象进一步地扩大到普通人，表现出媒体对每一位个体生命的尊重，也是当代社会生命教育与生死观的进步。

但是，媒体在做讣闻报道时，不妨多打几个问号。

问号一：这个人跟公众，到底有什么关系？

新闻价值有五把尺子：时效、接近、显著、重要、趣味。

一条讣闻报道成立，时效、接近、显著、重要中，至少要占一条。若是报道对象本人与大众并无关联，既不重要也不显著，则没有报道的必要。

问号二：我们是在记录死亡，还是在消费死亡？

《南方都市报》提出过一个讣闻报道理念：“讣闻报道记录的不是死亡，而是生命。”

讣闻报道应该“向死而生”，多以逝者遭遇的事件为重心，展现浓郁的人文关怀的同时，还要给生的人以希望。

问号三：这条稿子发出来，读者都知道了什么？

是提供了可借鉴的精神力量，还是仅仅满足大众猎奇心理？

若是通篇读完，只知道“某某于某时去世”，既不知道他生命里的鲜活侧面，也读不懂他背后的时代褶皱，更没从他的经历中找到一点共鸣，读者的信息增量为零，本质上是对读者的敷衍。

所以，写讣闻报道，标题不妨坦诚给出有效信息，内容不妨多提炼能够触动大众、具有现实意义的精神特质。

若一家媒体将讣闻当成了不用动脑的选题库，那它俨然沦为了“报丧鸟”。

审慎对待讣闻报道，是对逝者的尊重，也是对新闻的尊重。

作者：马玉珂